FT中文网编辑：

　　读了《当前形势下家乐福的危机公关》一文，我可否理解为，让家乐福表态的前提是他犯错了？这样的话让人觉得他还是有点无辜的。

　　一条狼狗在路上走着，突然就被一帮人跳出来狠揍，说理由是，刚刚有些这种的狼狗袭击了他们，不是朋友你就是敌人，说吧，你怎么表态，人们强烈要求这条狗摇摇尾巴，才能放走他，然后，话说那位受伤的人心里就得到了安慰。

　　家乐福这样的公司肯定有自己的危机公关流程，法国也有自己的公关体系，看着这边愤怒高涨，赶紧写信给金晶，表达遗憾。

　　但是通过2008年以来的这一系列事件，我们也应该来反思一下自己的公关体系和宣传系统，或者来反思一下主流媒体的这些从业人员，他们在这些事件当中扮演了什么角色。

　　昨天晚上新闻联播访问华盛顿大学的一个教授，那人说，cnn现在收视率不佳，才选用卡迪夫这样的人，靠一些极具煽动性（忘了原话是怎么说的了，好像是说争议性）的言论来提高收视率，这样的话，我们的有些网络媒体也有点跟卡迪夫的风，或者说跟娱记差不多，什么有争议性放什么，题目怎么吸引眼球就怎么起，管它是不是会造成理解错误，先赚到点击率再说。

　　当然这些媒体也不必考虑那么多的社会责任。我们的某些省级卫视还不是照样播那种节目形式的加盟广告，而不在画面上注明“广告”二字。

　　以前我们管美国之音这样的叫敌台，现在很少听到这样叫的了。他们是西方反中势利的喉舌，是来和平演变我们的，所以从来这些都是被禁掉的，但是也有不少人偷偷的听，而且貌似这些敌台的有些信息还真是独家，有价值的，也真让不少人产生了一个美国梦。

　　再来看看我们的这些“喉舌”，先不说什么中宣、广电、还有对外发言的，这些大头们成天在做些什么，我知道的对外媒体有cri，中国日报，央视的4套，9套，还有个西语频道。这些也大都是针对在国内的外籍人士的，或者是在国外的华人的。

　　央视4套的节目看的不多，还是说上次看到的那个今日关注里关于西藏的节目，说到全球化对藏文化的影响的时候，那个女研究员只说机遇，不谈挑战，这样的节目，就是给国内的观众看，都没人信，你还怎么来向全世界宣传中国？

　　昨晚10点看央视新闻频道的新闻1+1，也真难为两位主播的，作为全国性的媒体，即要照顾到全国人民的感情，又要显得有理有据，把个“在这样的时候拉法兰来访具有什么样的意义”来回说了好几遍，而且看了这期节目，确定了中法关系最近出现裂痕了，因为cctv这样说了。

　　这次3月份发生的事件，西方媒体的报道还有一个就是，当时官方不允许任何外媒去采访，后来选了中外媒体去参观，也没让英国广播公司去。

　　跳跃个话题，我们在奥运会之前到底有没有能够充分预计到这次奥运被分裂分子，反对言论来利用的可能性？如果我们充分的意识到了，并提前采取一定的措施，可能效果不会特别好，但至少也不会像现在这么被动。

　　反对无知和偏见，我们需要的仅仅是这样的一个有能力媒体，去让全世界更好的认识和了解中国，消除对中国的偏见，不用去宣传什么意识形态，消除偏见就行。而不是像现在这样关键问题上，对内对外都软掉的“propaganda”。

（作者：garyzengq)