如果类似问题发生在中国等新兴市场，格林斯潘肯定会指手画脚。现在问题出在他们那边，格老却丝毫没有愧疚之心。非但如此，他还在英国《金融时报》上发表文章，标题是 《永远不会有控制风险的完美的模式》。

　　言外之意很清楚，既然没有完美模式，今天的金融灾难就是天意不可违，格老没有责任，美国金融监管的当权派没有责任，而且以此类推，连华尔街那些老大也没有责任。

　　格老的说法，混淆了两类不同性质的问题。没有控制风险的完美模式，并不等于资本市场监管者没有责任去限制风险和减少风险，否则要美联储何用？格老的问题在于，减息时他大刀阔斧，加息时便一文如命。结果放大了风险，放大了危机。华尔街券商主要是靠借贷融资，放大投资回报，也放大风险。这里的投资不仅是长期投资，还包括许多短期投机。

　　早在2000年，许多人就明确告诉当时的美联储主席格林斯潘，次级债放贷方正在诱骗借贷方借下高风险的贷款。当时格老至少可以做两件事:一是在经济好的时候降息；二是打击疯狂放贷的做法。但是他一件也没有做。

　　格老在《金融时报》上发了一篇文章还不尽兴，又在同一份报上发表了一篇文章，题目是《地产业泡沫的破灭，美联储无过错可言》。

　　格老索来喜欢装神弄鬼，说话含糊其辞。1995年他在参议院作证时曾经大言不惭地对参议员说:“我说的话你们若是全听懂了，我很可能就是说错话了。”但这回很直白，他斩钉截铁地说:“对于当时我们推出的任何政策，我们没有丝毫的愧疚，因为我认定这些政策的制定都是很专业的。”

　　格老这次是赤膊上阵跳到了前台，很有些气急败坏的样子。大人物跳到前台自我辩解，这本身就是一个很大的失败。

　　格老的世界观与券商的世界观是一致的，那就是:市场好的时候，就让政府躲开，券商好为所欲为；阴谋败露的时候，股市大跌的时候，券商就要求政府大举救市。我以为，这是券商的可恨之处，也是格老的可恨之处。

　　格老的论断是，“我们已经尝试了各种规治，从严格规治到计划经济，其中没有一项是成功的，难道我们还要再重新检验一遍证据吗？”格老的话真是铿锵有力，掷地有声，但他似乎忘记了一点，那就是格老当年拼命降息，现在格老的继任伯南克又疯狂甩买，变本加厉地减息，其做法的本身就是严格管理和计划经济。如果加息是规治，是计划经济，那减息也同样是规治，是计划经济。

　　格老的表现对我们应该有所启示。以格老为首的券商代理人与华尔街合流，游戏资本市场，不惜牺牲国家的长治久安，牺牲广大人民群众的根本利益。而格老本人丝毫也没有愧疚之心，在铁的事实面前也死不认错。