图片来源：微摄

       文章来源：中国经济网

　　近日，江苏省地方金融监督管理局公布互联网金融风险专项整治进展情况。截至目前，该省216家法人网络借贷机构已全部终止新增业务，实现了行业性全面退出。

　　“能退则退，应关尽关”是当前各地各部门对P2P网络借贷（以下简称“网贷”）的整治思路。按照互联网金融整治要求，力争2020年上半年基本完成网贷领域存量风险化解。

　　可以看到，网贷整治已进入最后收官阶段，各省市均在加速推进网贷平台清退。但值得注意的是，在网贷机构清退过程中，有些平台表面上已良性退出，实际上清退动作缓慢，采取回避、拖延等手段，甚至设计“陷阱”欺骗出借人，侵犯出借人合法利益。

　　为何会出现这些现象？出借人又该如何保障自身权益？监管部门还有哪些办法？对此，记者采访了有关专家和业内人士。

　　“这反映出部分平台出尔反尔欺骗出借人，遇到此种情况应果断采取法律手段维权。”零壹研究院院长于百程说。

　　中央财经大学中国互联网经济研究院副院长欧阳日辉表示，部分网贷机构的“变形计”运作有三个特点。一是巧立名目，通过收取会员费、管理费、服务费，搭售保险、旅游代金券等名目克扣贷款金额；二是精心设计，频繁更换“马甲”，套路越来越隐蔽，加大借款人维权难度；三是利用疫情期间一些中小微企业急于用钱的心态，从事非法借贷。

　　对出借人来说，遇到上述网贷机构，要懂得维权。于百程说：“遇到非良性退出的平台，出借人需要充分保存合同和投资记录等信息，密切关注平台的兑付方案和进展，如果认为方案侵害自身利益或者发现平台有违法现象，就要向公安机关和监管机构举报，等待司法处理。”

　　在业内专家看来，要更好地解决此类事件，除了出借人自身，还需要监管部门介入。“对于监管方来说，应从制度上为网贷机构良性清退提供支持。比如，推动机构接入征信打击老赖，督促机构按照清退指引保障出借人利益，协调资产处置等第三方机构介入清退等。”于百程说。

　　值得注意的是，受疫情冲击，一些中小企业资金断链，出现“病急乱投医”的非理性借贷行为。“其实，为了帮助中小微企业渡过难关，国家有关部门从多方面做好小微企业的金融服务，推动银行业金融机构加大信贷投放和降低综合融资成本。商业银行严格执行政策，建立绿色通道，发展非接触金融服务，不抽贷、不断贷、不压贷，努力缓解中小微企业融资难融资贵问题。”欧阳日辉表示，中小微企业应该首先了解国家政策，尽量通过正规渠道借贷。

　　欧阳日辉表示，从监管角度看，可以采取“堵”和“疏”的组合拳手法。堵，表现在加快清理网贷机构，压实地方监管部门和网贷机构的责任，加快市场出清步伐，督促机构回归服务实体经济，尽快建立健全常态化、长效化监管机制；疏，表现在加大金融优惠政策宣传力度，尽快出台商业银行互联网贷款管理办法，严禁金融机构发放贷款时附加不合理条件，完善资金直达企业的政策工具和相关机制，为金融消费者提供多样化的金融产品，满足多层次的金融消费需求。