文章来源：和讯银行

　　10余年前，部分农商银行还未改制，以信用社的方式进行运转，其中县级信用社由于缺乏现代管理手段、体系内漏洞较多，给了很多罪犯甚至是银行基层员工可乘之机。

　　日前，裁判文书网披露，湖南省隆回农商银行两位员工因挪用资金罪获刑。这两位生于五六十年代的农商银行员工，在隆回县信用社还未改制成农商银行时，通过伪造贷款资料，甚至胡乱编造莫须有的人员资料，数次挪用隆回县农商银行横板桥支行资金，导致该行损失。

　　判决书显示，段某建，1958年11月出生，高中文化，作案时任隆回县横板桥信用社信贷员，拥有在授权范围内进行贷款调查、申请、发放的权限；阳某德，1967年8月出生，大专文化，作案时任隆回县横板桥信用社主任，拥有在授权范围内贷款调查、审查、审批的权限。

　　编造大量虚假资料为亲友放贷

　　据判决书披露，2004年至2012年期间，段某建，单独挪用横板桥信用社资金86万元，阳某德单独挪用横板桥信用社资金56万元，两人结伙挪用资金311万元。

　　两人的犯案过程十分简单，而且手段粗糙。首先，亲友向两人表示出冒名贷款的意愿，之后两人虚构贷款用途提出贷款申请。由于段某建有发放贷款权限，阳某德有审批权限，在两个人的相互配合下贷款很快就能发放出来。

　　一般情况下，两人是在贷款申请人不知情的情况下，提交虚假贷款资料、签名等进行贷款申请。申请额度均为小金额，最少的有3万块钱，最多的有10万元。到后期，由于需求量过大，经常需要批量虚假资料才能将全部款项贷出，两人便编造虚假人名和居住地址，直接从横板桥信用社申报贷款。

　　其中，冒用身份资料贷款最多的一次，共计冒用27人身份资料，从横板桥支行贷款共计121万元；编造虚假身份资料贷款最多的一次，共计编造20个假名字从横板桥信用社贷款60万元。

　　判决书显示，阳某德不仅通过上述手段挪用单位资金，更是冒用信贷员身份自批自贷。通过以他人姓名申报，以手下信贷员的身份，通过自批自贷的方式，共计挪用横板桥信用社资金56万元。

　　不服法院判决进行上诉反被重判

　　两人犯案的事实在2016年被公安机关掌握，同年年底，两人被逮捕，并由湖南省隆回县人民法院审理。

　　2019年5月16日，隆回县人民法院公开审理此案。该法院认为，段某建、阳某德身为公司企业工作人员，利用职务便利，单独或结伙作案，挪用本单位资金归个人使用，两人的行为均构成挪用资金罪，分别判处段某建和阳某德有期徒刑3年。

　　在法院作出判决之后，段某建、阳某德均不服判决，向邵阳市中级人民法院提出上诉。两人在上诉中表示，隆回县人民法院的认定事实不清，定性错误，量刑过重，其中段某建认为其实从犯，请求对其以违法发放贷款罪判处有期徒刑1年并适用缓刑，阳某德则请求免于刑事处罚或者适用缓刑。

　　2019年9月，邵阳市中级人民法院接上诉之后再度审理此案。该法院对原审认定的事实和证据予以确认，并表示原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，但是量刑偏轻，并对判决予以适当改判。

　　最终，邵阳市中级人民法院撤销了隆回县人民法院对两人的量刑判决，并分别判处段某建、阳某德有期徒刑5年。