金透社 | 王群  中国金融网版权图片

当国家发改委等部门的政策文件中首次将“普惠养老服务”与“人工智能辅助诊疗”“社区设施连锁化”等词汇并置时，这不仅是服务模式的升级，更标志着中国应对老龄化挑战的战略转向——从兜底保障转向制度性供给，从家庭责任转向国家治理。这场看似温和的养老服务改革，实则在重构国家、市场与家庭的权责边界，孕育着深刻的社会变革。

从民生工程到治理体系：养老服务的位置迁移

传统认知中，养老服务长期被划归为“民生保障”范畴，而今政策表述中“政府支持、企业让利、家庭付费、社会参与”的多元共治框架，揭示出其战略地位的跃升。这种转变背后是三重逻辑的叠加：

人口结构倒逼：2.8亿老年人口与加速深化的少子化趋势，使养老服务成为维系社会再生产的基础设施；

治理现代化需求：老龄化引发的代际矛盾、医疗资源挤兑等风险，倒逼治理体系构建系统性应对机制；

经济转型契机：银发经济被纳入新质生产力培育范畴，养老服务链正与智能制造、健康产业形成交叉创新。

政策强调“连续性更强、惠及范围更广的服务供给”，实则是将养老服务嵌入国家治理毛细血管。北京农商银行“磁力彩虹计划”覆盖610万老年人口的实践，上海“15分钟养老生活圈”的网格化布局，皆显示地方政府正将养老设施作为基层治理的关键节点。

技术赋能与服务重构：普惠养老的供给侧革命

文件提及的“人工智能辅助诊疗”“康复设备社区共享”，指向养老服务供给模式的根本性变革。这种变革包含三个维度：

服务标准化：AI健康监护设备在养老机构的应用，不仅提升照护效率，更通过数据沉淀形成服务质量评估体系；

资源再配置：社区设施开放与连锁化发展，实质是打破机构养老与居家养老的物理界限，重构“机构-社区-家庭”三级服务网络；

人力资本升级：居家照护能力培训计划的推行，正在将零散的“4050”护理员群体转化为专业化人力资源储备。

成都“智慧养老院”试点显示，AI跌倒预警系统使意外事故减少40%；杭州社区共享康复中心模式，让设备利用率提升3倍。这些创新印证了技术杠杆对普惠服务的放大效应。

多元共治中的权力重构：新型社会契约的诞生

政策中“政府支持、企业让利、家庭付费、社会参与”的表述，暗含责任分配的重构：

政府角色：从直接供给者转向规则制定者与质量监管者，通过购买服务、PPP模式撬动市场力量；

市场定位：养老企业需在“普惠性”与“可持续性”间寻找平衡，政策鼓励的税收优惠、用地保障正重塑行业生态；

家庭责任：付费机制的确立，既承认家庭养老的文化传统，又通过补贴梯度设计维系社会公平。

这种调整在广东“时间银行”实践中尤为典型：低龄老人服务高龄老人可累积积分兑换未来服务，既缓解人力资源短缺，又构建代际互助的新型社会资本。

隐忧与破局：普惠养老的深层挑战

当前普惠养老推进仍面临三重悖论：

普惠性与专业性矛盾：基层护理员持证率不足30%，服务质量与价格控制难以兼得；

技术赋能与数字鸿沟：智能设备在乡村及高龄群体中的适用性困境；

区域发展失衡：东部地区社区养老设施覆盖率超70%，西部仍低于40%。

破解这些难题需制度创新：建立护理服务国家职业标准体系，开发适老化智能终端分级认证制度，探索“东西协作养老基金”等跨区域补偿机制。

养老服务作为治理现代化的试金石

普惠养老服务的政策升级，本质上是在老龄化社会中重构国家治理的底层逻辑。当养老设施成为社区治理的枢纽，当银发经济催生产业新形态，当代际互助重塑社会关系时，这场静默的革命正在书写中国式现代化的重要注脚。未来，养老服务体系的完善程度，或将成为衡量国家治理能力的关键标尺——它不仅关乎亿万老年人的尊严，更决定着超大规模社会能否实现代际正义与可持续发展。