金透社 | 万捷   版权图片 | 微摄

2026年5月6日，券商中国记者梳理中国人民银行、国家金融监管总局及国家外汇管理局等监管部门官网数据时发现，今年4月各部门对全国126家银行及分支机构、有关责任人开出380张罚单，合计罚没约1.55亿元。监管部门严格落实“双罚制”，机构罚单170张、个人罚单210张，对机构和个人的双重追责力度明显加码。

至此，2026年前4个月银行业累计被罚没金额已超7.69亿元。监管力度逐年升级——4月百万元以上大额罚单46张，较上月增加17张，环比增幅近六成。仅一季度，人民银行及国家金融监管总局各分局共开出处罚记录625条，罚单金额总计5.76亿元。

然而，罚单越“密”的背后，一个令人深思的现象日趋清晰：中小银行的违规行为并未因监管加码而显著减少。更准确地说，违规的“逆势”并非总量意义上的增加——大额罚单增多更多反映监管打击力度的升级——而是违规行为的顽固性与系统性已超出常规处罚所能根治的范畴。

农商行罚单数量99张，位居各类型银行之首；合计被罚没约3428万元，同样居各类型银行之首。包括农商行、农信社、村镇银行、城商行在内，中小银行罚单数量占比已超过总罚单数量的一半。

这一现象折射出一个深层悖论：监管惩戒的边际效应正在递减。对农商行而言，单纯的罚单已难以触动其治理结构的根基，反而在一些案例中呈现“交了罚单、整改流于形式、数月后再领罚单”的循环怪圈。

中国金融网董事长何世红指出，大多数农商行是从农信社改制而来，既保留了农信社的县域网点渗透优势，也承继了其公司治理结构薄弱、制衡机制缺失等历史包袱。改制发生在报表层面，但观念的改制、治理能力的改制，却远非一时之功。当罚单只触及“行为”而未触及“制度内核”，当整改流于表格填报却未能重塑经营文化时，监管重拳也只能在表面打出“窟窿”，而无法从根源上阻断违规的反复发生。

违规图谱：从两张百万元罚单看农商行的“共性病灶”

2026年4月30日，海南文昌农村商业银行被国家金融监督管理总局海南监管局开出罚单，因公司治理业务管理不审慎、员工行为管理不到位、贷款管理不尽职、资产质量管理不审慎、核销不合规等多项违规，被罚款465万元、没收违法所得48.87万元，合计罚没超513万元，相关责任人利娜被禁止从事银行业工作二年。

同一天，湛江农村商业银行因违反金融统计、支付结算、货币金银、国库、征信、反洗钱、金融科技等七类管理规定，被中国人民银行湛江市分行警告并处175.11万元罚款，没收违法所得2590.10元。

这两张位于南端省份的百万元级罚单并非孤例。一月之内，江西吉安农商行因违规核销不良贷款、贷款风险分类不准确等多项违规被罚180万元，江苏洪泽农商行因违反金融统计、账户管理、网络安全管理、数据安全管理、信用信息采集等八项违规被罚163.34万元，福建沙县农商行因违规下达存款考核指标、贷款管理不到位等违规被罚170万元。仅4月一个月，农商行大额罚单就达10张，罚没金额1643万元。

将一季度乃至全年的农商行处罚数据进行系统梳理，高频违规领域呈现出清晰的三条“重灾区”主线：

主线一：信贷业务全流程失控。 从2025年到2026年一季度，信贷业务违规始终是银行受罚的首要原因。2026年一季度信贷业务违规罚单达1044张。“贷款三查未尽职”是最高频违规事由。2025年，仅农商行就收到737张机构罚单，信贷不合规占比居高不下。吉安农商行的“贷款管理不到位”与“贷款风险分类不准确”同时被点名，说明问题已从贷前防控蔓延至贷后资产真实反映环节。

主线二：反洗钱内控机制失效。 2026年4月，仅一周之内，就有湖北天门、广西那坡、河北深州、江苏兴化、江西宜春、湖北当阳等多家农商银行因“未按规定履行客户身份识别义务”“未按照规定开展客户尽职调查”“未按照规定报告可疑交易”“为身份不明客户提供服务”等反洗钱违规被罚款。客户身份识别是银行刚性合规义务中最基础的一环，但违规行为在多省同时出现，意味着这一基础防线在农商行体系中呈系统性薄弱状态。

主线三：基础管理全线失守。 4月最高罚单的一家银行因贷款“三查”未尽职、违反银行账户管理规定、未按规定报告大额或可疑交易、违反反洗钱规定等多重违规被罚884.37万元，其违规类型跨度之大，反映的已非个别环节的操作失误，而是管理体系的全线溃口。江苏洪泽农商行同时涉及金融统计、账户管理、网络安全管理、数据安全管理、信用信息采集、反洗钱报告等八个维度的违规，更是一幅农商行基础管理塌方的全景图。

监管之困：为何罚单不能根治农商行的违规基因？

监管密度在持续加码。从机制上看，“双罚制”已全面落实——4月的380张罚单中个人罚单210张、机构罚单170张；从额度上看，2026年前4个月累计罚没7.69亿元已逼近2025年全年罚没额的近七成；从层级上看，处罚涉及信贷、数据治理、反洗钱、账户管理、征信等全领域，且处罚对象覆盖了从基层支行到总行高管的各个层级。

但问题在于：处罚的“止痛”效应远大于“治病”效应。 吉安农商银行提供了一个教科书般的反面案例。2025年7月，该行因违反金融统计管理规定、反假货币业务管理规定、占压财政存款或资金、违反征信管理规定、未按规定履行客户身份识别义务、与身份不明客户进行交易等多项违规，被中国人民银行江西省分行处以231.83万元罚款。彼时该行承诺“严格按照监管要求，迅速落实各项整改措施，持续提升全行合规经营管理水平”。然而短短8个月后，2026年3月18日，又因违规核销不良贷款、贷款风险分类不准确等多项违规，再领180万元罚单。

更引人警觉的是，吉安农商行的经营数据与违规行为之间存在高度相关性。该行2024年末不良贷款率达3.84%，显著高于农商行行业平均；2024年核销不良贷款3.87亿元。在此背景下，“违规核销不良贷款”被列为首要问题，不禁令人对资产处置的真实合规性产生审慎考量。

中国金融网董事长何世红认为，“屡罚屡犯”的核心症结在于两张“皮”之间的错位：一是农商行的生存压力——在利润来源高度依赖息差收入、区域信贷需求趋于饱和的环境下，部分农商行长期面临规模增长动能不足、风险暴露增加的双重挤压，合规经营的内在激励与短期业绩压力之间产生深层矛盾。二是合规体系建设流于报表填报式的“面子工程”。当整改只是对岗位操作手册进行“文字性修订”而未触及信贷审批权配置、行领导风控责任、分支机构考核指挥棒等核心制度要素时，任何一次整改都只能停留在字面层面。三是深层次的代理人问题——部分职业经理人基于任期考核和短期绩效导向，倾向于将合规视为成本而非资产，选择“先踩线、再交罚金”的经营策略，在任期内攫取业绩增量，而将长期风险敞口留给后续接任者。在这种“行为经济学”式的短视策略推动下，罚单的高额成本与违规所带来的利润增量之间存在倒挂关系，“罚单”成了一笔精打细算的“可接受成本”，治理悖论由此固化。

牌照之重：从千万元罚单看治理溃败的“警示区”

在中小银行体系中，牌照和品牌是立业之本。然而，部分农商行的治理溃败已超出常规尺度。2025年末，资产规模达1.66万亿元的重庆农商行收到870万元顶格罚单。因贷款“三查”流于形式、存在非现场统计数据差错等问题，时任副行长舒静和首席审贷官封洪伟被终身禁止从事银行业工作，另有8名中层管理人员被警告或罚款。舒静早已因“靠金融吃金融，将金融审批权作为敛财工具”被“双开”。

这不是孤例。这一年，重庆农商行及其分支行接连收到多张罚单，全年罚没合计超1300万元。短时间内总行及多家支行因同类问题连环受罚，业内人士指出，这绝非局部操作疏漏，而是风险管理体系与合规文化的系统性溃败。

制度之镜：数据合规为何成为新的“高压线”？

2026年，数据合规异军突起，成为农商行高频违规的全新“重灾区”。

2026年开年以来，央行针对金融统计违规的处罚力度显著加强。有研究人士分析，违规主要表现为三类：一是单纯的统计报送差错；二是为满足季末存贷款考核指标而人为“调节”报送口径；三是伪造、篡改统计数据，这意味着违规性质已从操作层面的疏忽上升为对监管的主动对抗。

一位接近监管部门的人士分析，银行在报送1104、EAST等监管报表时，往往依赖大量人工进行数据提取和补录，随着监管对数据颗粒度、穿透性和时效性的要求提升，传统管理模式已捉襟见肘。

数据合规之所以在2026年成为监管重点，背后是监管从“事后处罚”走向“穿透式监管”的长效机制建设。当报表失真、统计数据掺杂水分时，监管对信贷流向、风险分布的判断就会失真，宏观政策传导面临被“数据不对称”梗阻的风险。

机制之问：如何打破“处罚—整改—再处罚”的怪圈？

要破解农商行治理怪圈，仅靠监管的“重锤”显然不够。从长期视角看，需要一套“制度约束+市场淘汰+内控重构+文化重塑”的组合方案。

一是有序整合、减量提质。 2025年，全年获批解散、合并吸收的银行数量已近400家，以农村商业银行、村镇银行为主。整合的本质是“减量提质”——通过合并机构实现治理资源与资本的双重集聚，推动区域金融治理从“多点开花”走向“归核化”。2026年4月，监管部门明确提出农村商业银行的持股底线提升至51%，旨在强化主发起行的控制力和责任承担。通过“集中持股”强化治理穿透，是根治中小银行治理失灵的一个重要方向。

二是优化技术监管手段。 数据监管的升级，核心在于通过技术手段将监管要求传导为银行的系统化流程标准。当EAST、1104等报表报送被全面嵌入银行核心业务系统的操作界面，合规将与业务流同步完成，违规将技术性地“操作不了”。

三是培育内生的合规文化。 何世红指出，对农商行而言，最难的转变不在业务流程，而在将“合规经营”从监管的外部约束，内化为从董事会到基层员工不言而喻的行动准则。一个人人都默认“今天违规明天不被发现就算过关”的机构，其风险敞口是迟早要爆发的。农商行高管需要回答一个根本性命题：除了“被监管逼着合规”，是否愿意“为自己而合规”？

★ 金透评论：从“被动挨罚”到“主动合规”的艰难一跃

农商行密集领罚的现状，映射出中国中小银行治理体系在强监管时代面临的深层考验。

从宏观数据看，农商行罚单数量和金额均居各类型银行之首，说明这一群体面临更高的监管风险和合规成本。但从经营本质看，合规管理恰恰是商业银行的“生命线”，而非“成本项”。当一家银行陷入“屡罚屡犯”的循环，损失的不只是财务上的罚款金额，更是存款人对品牌的信任度和监管对其经营的长期信心。

何世红判断，农商银行系统正在经历的整合与出清，是深化金融供给侧结构性改革的必经之痛。未来两年，随着机构“减量提质”的持续推进、公司治理结构的实质性优化、法人治理层制衡机制的有效落地，以及管理层合规文化的持续培育，农商行违规的高频区有望逐步收窄。但“高频区收窄”绝不意味着违规的自然消失。这场从“被动合规”到“主动合规”的漫长转型，需要农商行系统自身持续的内省和改革，也需要监管从单纯的“开罚单”升级为“驱动制度升级”的角色转变。

7.69亿元的罚单是监管“长牙带刺”的制度决心，但对于农商银行而言，真正的考题不在罚单金额的绝对值，而在于能否通过这一次次的严厉警示，最终将合规扎根经营，让“治理怪圈”成为过去时，而非代代循环的故事。