文/CFN 金鉴  版权图片/微摄

最近中央纪委国家监委网站的通报，一条比一条劲爆。中国人保原副总裁于泽被“双开”，工行甘肃分行原副行长吕红晓被“双开”，中行深圳分行原行长王少俊被查……短短一个月内，光六大行和保险巨头就有不下十名高管落马。更让人咋舌的是，这些人的违纪违法情节，一个比一个“离谱”——玩物丧志的、私拍涉密文件的、搞迷信活动的、私自扣压举报信的。金融圈的“老虎”“苍蝇”们，胆子大到什么程度？看看通报就知道。

玩物丧志：人保原副总裁于泽的“雅好”与“腐化”

于泽的通报里，有个词特别扎眼——“玩物丧志”。这四个字放在一个副部级央企高管身上，已经不是简单的批评了，而是说他彻底把主业丢了，沉迷于某种“嗜好”不能自拔。通报没有具体说玩什么，但结合近年来金融圈案例，有人痴迷高尔夫、有人沉溺玩鸽子、有人热衷奢靡消费。无论是哪一种，背后都离不开一个“钱”字——没钱怎么玩？钱从哪来？还不是靠权力变现。

于泽同时还被查出私自携带、阅看有严重政治问题的书籍，对抗组织审查，违规借用管理和服务对象车辆，接受宴请，在职务晋升中为他人谋利并收受财物，私自扣压检举、控告材料，借用大额钱款，违规报销个人费用……最后定性：“大搞权钱交易”。一个保险巨头的高管，把公司当成自家提款机，把权力当成自己谋私利的工具，这样的“玩物丧志”，代价是整个国家和投保人来买单。

私拍涉密文件：工行吕红晓的“胆大包天”

工行甘肃分行原副行长吕红晓的通报里，有一项行为让圈内人倒吸一口凉气——“私自拍摄、留存涉密文件”。银行的涉密文件，涉及信贷审批的核心参数、客户信息、风控策略，甚至可能包含监管层的内部指导。一个分行副行长，把这种东西拍下来存手机里，想干什么？给竞争对手？给自己留“护身符”？还是用来要挟他人？

通报还提到他“私自留存信访资料”。信访资料，那是举报人的信息、举报内容，极其敏感。留存这种东西，轻则可以打击报复举报人，重则可以毁灭证据、掩盖问题。更不用说他还违规低价购房、违规审批发放贷款数额巨大，涉嫌违法发放贷款犯罪。一个分管信贷的副行长，一边违规放贷，一边偷拍涉密文件——这种人掌管着银行的信贷命脉，不出事才怪。

装神弄鬼：中行贾天兵“对抗组织审查，搞迷信活动”

中行辽宁省分行原行长贾天兵被“双开”的通报里，明确写着：“对抗组织审查，搞迷信活动”。“搞迷信活动”在近年来的金融反腐通报中并不罕见。有的行长在办公室摆风水阵，有的请大师算命问前程，有的甚至用“符咒”来保佑自己平安落地。

贾天兵同时还被查出公款购买高档酒水，公款报销个人费用，利用职权为亲属谋利，违规收受大额钱款和股权。一个省分行行长，把公款当私房钱，把银行当成自家企业。最讽刺的是，他一边搞迷信，祈求“平安无事”，一边胆大包天地贪污受贿。这种“精神分裂”式的腐败，恰恰说明他们自己也知道自己在犯罪，只是心存侥幸，寄希望于神佛保佑。可惜，组织不搞封建迷信，查到了就是查到了。

其他“花样百出”的腐败手段

除了上述“典型”，这次集中通报的案例还有大量“奇观”。

中国证监会河南监管局原副局长楚天慧，长期违规收受礼品礼金、消费卡，借用多个账户长期违规买卖股票，违规拥有非上市公司股份。一个地方证监局的副局长，本身就是资本市场的“裁判员”，却自己下场炒股、持股，这跟足球裁判自己赌球有什么区别？

交银金科副总裁王浩、国开行原资深专家魏维、中行信用审批部原副总经理辛强、建行广东省分行原副行长席荣贵、农行陕西省分行原副行长段庆……这些人的通报里，几乎都提到了“在授信审批、贷款发放、项目承揽等方面为他人谋利，收受巨额财物”。信贷审批权，是银行最核心的权力之一。谁批贷款、批多少、给什么条件，每一个环节都能“寻租”。

特别值得关注的是，有的落马官员级别并不算“极高”，但权力含金量巨大。比如中行深圳分行原行长王少俊，深圳是中国金融开放的前沿，分行行长手里掌握的信贷资源、项目资源，不亚于一个中型金融机构的掌门人。他被查，说明监管正在向“关键岗位、关键环节”深挖。

为什么金融反腐越打越多，越挖越深？

很多人可能会问：怎么感觉金融圈天天有人被查？

答案很简单：因为存量腐败正在被“穿透式”起底。过去几年，中央对金融工作的要求是“严监管、防风险、反腐败”三位一体。2023年中央金融工作会议后，金融领域的巡视、审计、纪检监察力度明显加大。很多过去“隐藏”的问题，在巡视中被翻出来；很多退休多年的“老金融”，也陆续被倒查。

更重要的是，金融腐败的破坏力太强了。一笔违规贷款可能造成几亿甚至几十亿的国有资产流失；一次内幕交易可能让无数股民血本无归；一个被腐蚀的监管干部可能让整个市场失去公平。所以，现在的反腐不是“一阵风”，而是常态化、全覆盖。不管你是人保的副总裁，还是工行省分行的副行长，只要伸手，必被捉。

这些落马官员，级别从副部级到厅局级，再到处级，分布极广。他们的“堕落史”，也几乎是一部金融腐败的“百科全书”——从“玩物丧志”到“私拍涉密”，从“装神弄鬼”到“对抗审查”，手段五花八门。但归根结底，都是权力失控、监督失灵的结果。

让人深思的是：这些人当初也是业务骨干、也是组织培养多年的干部，为什么一旦坐上关键岗位，就迅速沦陷？是制度漏洞太大，还是个人定力太差？或许两者都有。但有一点可以肯定：金融反腐，远没有到可以松口气的时候。每查处一个“于泽”、一个“贾天兵”，就是在为金融安全加固一块砖。只是，这种“亡羊补牢”的代价，终究还是太大了。