CFN | 大河   版权图片 | 微摄

4月28日，招商银行发布了2026年一季度经营数据。在银行业息差持续承压的背景下，财报透露出的信息颇有些暧昧——营收869.40亿元，同比增长3.81%；归母净利润378.52亿元，同比增长1.52%，这组数字放在当前的市场环境下算不上难看。但驱动利润增长的结构逻辑正在发生微妙的变化。

一边是财富管理业务高歌猛进，代理基金收入同比激增55.11%；另一边，信用卡不良生成额同比增加20.35亿元，令市场神经紧绷。零售贷款同比下降约1.00%，净息差从2025年末的1.87%进一步收窄至1.83%，环比延续下滑趋势。花旗在财报发布后指出，招行首季业绩“令人失望”，纯利增长或落后于六大国有银行。

细读这些数据，一个更深的判断正在浮现：招商银行的高分成绩单依然在，但维持这张成绩单的成本正以肉眼可见的速度攀升。而这正是中国金融网试图追问的核心议题——招行究竟是如何陷入“三明治困境”的？下一步又该往哪走？

“三明治困境”的现实成型

“三明治困境”放在招行身上，可以拆解为三层挤压。

顶层困境来自居高不下的市场预期。长期以来，招行的估值逻辑建立在高净息差和强零售护城河之上，市净率长期高于同业。但2025年招行加权平均ROE已从高位滑落至13.44%，同比下降1.05个百分点，全年归母净利润增速仅为1.21%。维持高估值和高盈利能力的难度越来越大，市场对“零售之王”的期待与现实的盈利能力之间形成了第一层落差。

中层困境来自战略腾挪空间的极度逼仄。2025年，招行对公贷款增速高达12.29%，连续三年加速，在总贷款中占比上升至44%，年增速达到2013年以来最高水平，其中制造业是最大的增长点，贷款占比从2020年末的5.6%大幅提升至10.4%。但问题是，对公贷款的收益率仅有2.81%，明显低于中信银行的3.54%和兴业银行的3.49%。做大规模换来的却是资产端收益率的稀释，这是一个令人尴尬的等式。可另一方面，零售贷款整体不良率升至1.08%，首次超越对公贷款（0.84%），两者出现明显分化。选择哪一个方向，都意味着某种妥协。

底层困境来自风险反噬的加速释放。2026年一季度，信用卡不良生成额高达120.42亿元，同比增加20.35亿元。零售不良贷款率较上季上升6个基点至1.14%，其中信用卡、消费贷款及按揭不良率分别较上季上升16、15和7个基点。当居民消费意愿和收入预期下降时，还款能力首先受到冲击的便是信用卡和消费贷这些高收益、高风险品种。这正是招行长期以来赖以盈利的领域，也恰恰是当下风险最集中的地方。

“高分”与“高难”共存

必须承认一个基本事实：即便面临上述困境，招商银行仍然是当前银行业中最能打的优等生之一。2025年，招行归母净利润1501.81亿元，同比增长1.21%，而同期上市银行整体营收增速仅为1.9%、净利润增速中位数仅1.7%。在头部银行中，净利息收入能够实现正增长的屈指可数，招行正是其中之一。

但“高分”与“高难”正在不可调和地共存。2025年招行净息差为1.87%，较上年下降11个基点，降幅逐季收窄并在第四季度实现环比回升3个基点。看似稳中有进，但息差收窄的整体趋势并未改变。更需要警惕的是，招行在负债端已经足够优秀——活期存款占比长期处于行业高位，负债成本压降空间几近触底。当其他银行还能通过结构调整继续优化负债端时，招行在这条路径上已经没有多少牌可打。

息差下行的大背景下，支撑高ROE的支点在逐个松动。2025年全年现金分红508亿元，分红比例自2023年以来连续保持在35%以上，一定程度上体现了招行对股东回报的重视，但也从另一个角度反映出内生增长动能的不足。资本充足率各项指标均有不同程度的下降——核心一级资本充足率14.16%、一级资本充足率16.51%、资本充足率18.24%，分别较上年末下降0.70、0.97和0.81个百分点。

一个优等生最尴尬的时刻，不是考得差，而是明明考得还不错，却发现自己每一次发力都比从前更吃力。

战略再平衡：三条路径的抉择

面对“三明治困境”，招行管理层显然已经有了清晰的判断。在业绩发布会上，招行董事长缪建民将其概括为“零售再出发、对公再超越”。这一提法本身就值得玩味——不是简单的加法，而是一种战略再平衡。

第一条路径：稳住零售基本盘。 招行业绩会上透露的一个新信号是，董事长缪建民直言招行最根本的护城河不是低成本负债或零售业务，而是“以客户为中心”的企业文化。这一表述暗示招行正在将零售战略从“规模导向”向“客户价值导向”做根本性迁移。但问题在于，2026年一季度末零售贷款同比继续下降约1.00%，居民消费与购房需求复苏缓慢的状况未见根本改观。招行行长王良本人也坦承，2026年零售信贷的风险压力不减，尤其在小微和消费信贷领域。稳住零售，不仅需要需求端复苏，更需要风险管理端守得牢。

第二条路径：加快对公结构升级。 招行对公贷款规模已达3.22万亿元，与兴业、中信形成股份行对公“3万亿俱乐部”。但如前所述，低收益率是一个绕不开的硬约束。对公贷款收益率2.81%，远低于零售贷款，大规模扩张对公贷款意味着整体资产收益率的持续下压。因此，关键在于结构——招商银行副行长徐明杰表示，招行对公业务的一大特色是信贷结构相对更不依赖地方政信类业务，地方城投、基础设施、公用事业等行业贷款在整体对公中占比仅约22%，而制造业、科技企业等领域深耕多年，这为其构建差异化对公能力预留了空间。

第三条路径：数字化转型破局。 招行2025年AI投入超129亿元，提出力争5年内打造业内首家智能银行。数字化能否真正转化为资产负债表的竞争优势，需要在效率跃升和成本重构两个维度找到具体路径。以零售客户总量达2.20亿户、管理零售客户总资产（AUM）余额16.60万亿元的体量来看，数字化是提升存量客户价值挖掘能力的关键杠杆。但数字化转型本身耗资巨大，在利润增速放缓的阶段，如何平衡投入产出，同样是管理层面临的实际命题。

确定性，是招行当下最缺的东西

说到底，招行今天的“脆弱”，不是因为它不够优秀，而是源于一个更深的悖论——市场对它的估值，从来不是建立在大行式的“稳健”之上，而是建立在“持续优于同行”的成长预期之上。

当净息差从行业领先不断向行业均值收敛，当零售不良率突破警戒线不断上行，当ROE从接近20%跌到13.44%时，市场审慎性回摆是题中应有之义。一家银行只需要向市场展示它不会变得更差，就能守住估值底线。但招行不行。它必须持续证明自己为什么还能比大多数同行做得更好。这就是优等生困境的本质，也是“三明治困境”中最核心的一层夹击。

走出困境的希望，未必在某个宏观拐点的到来，而在招行能否在资源配置方式上实现一次深层次重构——找到对公之外真正能替代零售的盈利增长点，或者围绕存量零售客户形成更高效的风险定价和财富管理闭环。对公零售已是存量博弈的棋盘，经济增长的红利不再洒落在任何一场轻率的扩张之上。

在当前的环境下，或许正如招行管理层所说的那样，“办银行是马拉松”——这不仅是对耐心和定力的考验，更是对穿越周期的能力的检验。从“与众不同”到“持续优秀”，中间隔着一场漫长的耐力赛。招行没有最好的选择，只能选择最不坏的道路走下去。