金透社 | 蔡垡  微摄版权图片

2025年12月，山西银行的人事调整公告引发金融圈高度关注：首任行长任凯以党委书记身份回归，央行监管背景的邢毅出任行长，这是该行四年内第三次高层换血。此时的山西银行正处在经营艰难的漩涡中心——2024年净利润暴跌超90%，不良贷款率攀升至2.50%，拨备覆盖率逼近监管红线。“改革老将+监管老兵”的新组合，被寄予破解多重困局的厚望。在2026年金融工作聚焦“防风险、强服务、促转型”的背景下，这家省级城商行如何答好盈利修复、风险处置、治理优化的考题，不仅关乎自身存续，更成为中小银行改革化险的重要样本。

经营考题：盈利与资产质量的双重溃败

山西银行的首要考题，是经营基本面的“雪崩式”下滑，这种下滑呈现出“增收不增利”的反常特征，折射出盈利能力的实质性衰退。2024年，该行营业收入微增0.64%至31.74亿元，但归母净利润从2023年的8.31亿元骤降至0.51亿元，降幅高达93.83%。更值得警惕的是业绩的“过山车”走势：2024年上半年净利润还达4.75亿元，完成全年目标的52.8%，下半年却因资产减值计提激增等因素陷入巨亏，全年利润近乎归零。

资产质量的恶化进一步加剧了经营压力。截至2024年末，该行不良贷款率从1.74%跃升至2.5%，增幅达0.76个百分点；风险抵御的“缓冲垫”持续变薄，拨备覆盖率同比下降47.98个百分点至154.8%，已逼近150%的监管红线。资本充足率同样承压，2024年末核心一级资本充足率为10.20%，虽满足监管要求，但较2025年二季度商业银行10.93%的平均水平仍有差距，资本补充压力与日俱增。

盈利困局的核心是净息差的“断崖式”收窄。2024年，山西银行净息差仅为0.57%，不仅远低于1.53%的行业平均水平，甚至不及不良率相近的青海银行（1.4%）的一半。作为依赖利息收入的区域性银行，如此低的息差意味着主营业务已接近亏损边缘——贷款端低利率贴现资产占比过高，存款端付息成本居高不下，形成“资产定价弱、负债成本高”的双重挤压。与此同时，规模收缩进一步放大压力，截至2025年6月末，该行资产总额较上年末减少97.49亿元，各项贷款余额减少237.85亿元，存贷规模双双缩水。

治理考题：股权与合规的深层沉疴

如果说经营艰难是“表症”，公司治理的结构性缺陷则是山西银行的“病根”，其中股权结构失衡与合规管理漏洞尤为突出。作为五家城商行合并组建的银行，山西银行自诞生起就背负着股权治理的包袱：第一大股东山西融金兴晋私募投资基金持股高达59.09%，远超中小商业银行主要股东20%的持股上限，2025年1月证监会已在定增反馈中明确质疑其股权合规性及行政处罚风险。

股东信心不足加剧了股权动荡。2024年12月，第五大股东山西聚源煤化持有的1.9亿股股权拍卖流拍，另有多家股东在产权交易市场挂牌转让股权；2026年1月中旬，中融新大集团持有的4.16亿股股权将被公开拍卖，起拍价4.17亿元。股东的持续退出，不仅反映出市场对银行前景的担忧，更可能引发股权结构的进一步动荡。

合规经营的漏洞则直接触碰监管红线。2024年11月，国家金融监管总局山西监管局对其开出190万元罚单，直指“关联方认定不准确导致重大关联交易未经董事会批准”等问题——仅山西聚源煤化就与该行存在5.97亿元违规关联交易。这并非个例，2023年2月，该行五家支行曾因合规问题合计被罚120万元。此外，省委巡视反馈显示，截至2025年10月，该行仍有巡视问题未完成整改，部分问题虽阶段性解决但距彻底整改尚有差距，治理短板可见一斑。

转型考题：模式与成本的路径依赖

山西银行的第三重考题，是传统经营模式与高成本结构形成的转型桎梏，使其难以适应金融市场变化。从业务结构看，该行深度绑定山西以煤炭为主导的区域经济，2024年末公司贷款中制造业、采矿业、批发零售业合计占比36.52%，贷款额达638.61亿元。2024年山西煤炭行业整体承压，晋控煤业、山西焦煤等龙头净利润两位数下滑，直接传导至银行资产质量，形成“一荣俱荣、一损俱损”的依赖陷阱。

零售业务转型未能形成有效支撑。2024年，该行个人消费贷同比收缩30.06%，虽发力个人经营贷（增幅31.06%）和住房贷款（增幅37.2%），但零售贷款整体规模有限，未能对冲对公业务的风险敞口。更突出的是成本管控失效，2021至2023年，该行成本收入比分别达61.1%、81.53%、80.87%，持续远超45%的监管要求，合并原五家城商行带来的人员、网点冗余问题尚未解决，吸收4家高风险村镇银行后，管理成本进一步攀升。

根源剖析：历史包袱与外部冲击的叠加效应

山西银行的多重困局，是历史遗留问题、外部政策冲击与内部管理短板共同作用的结果。合并重组的“先天不足”是起点：2021年成立时承接五家城商行的历史不良，首年不良率即达3.29%，净利润亏损46.73亿元；2024年为化解区域金融风险，又吸收合并4家高风险村镇银行，承接其全部资产负债与人员成本，直接导致不良资产处置增加、拨备计提激增。

政策环境的变化进一步压缩盈利空间。近三年该行贷款投放利率下降145个基点，累计让利12.69亿元，其中2024年让利4.69亿元，在净息差本就收窄的背景下，进一步挤压了利润空间。内部管理的滞后则让问题雪上加霜：股权集中导致“一言堂”风险，内控机制难以制衡大股东权力；风险定价能力薄弱，未能根据区域产业周期调整信贷策略；数字化转型滞后，未能通过技术手段降低运营成本、提升风控效率。

破题之道：锚定2026年金融重点的突围路径

结合金融监管部门提出的2026年“稳妥处置存量风险、扎实做好五篇大文章”工作重点，山西银行的破局需围绕“风险止血、治理修复、业务转型”三大主线展开，新班子的“改革+监管”优势需精准落地。

首要任务是打好风险处置攻坚战，这也是2026年金融工作的核心要求。依托邢毅的央行监管经验，该行需建立“存量清收+增量防控”的双重机制：对吸收村镇银行形成的不良资产，可申请地方政府风险补偿基金或AMC市场化处置，降低拨备计提压力；针对煤炭行业贷款，需联动行业协会建立风险预警模型，优化贷后管理。同时，应加快推进股权结构优化，通过定向增发引入多元化股东，稀释第一大股东持股比例至合规范围，借助股权拍卖契机重塑股东结构，恢复市场信心。

其次是重构公司治理体系，筑牢合规底线。需完善“三会一层”运行机制，强化董事会独立性，建立关联交易“防火墙”制度，杜绝未经审批的违规交易；落实监管巡视整改要求，对10个未完成整改问题制定时间表，将合规指标纳入高管绩效考核，与薪酬追索扣回机制挂钩——2024年该行的绩效追索金额，已彰显风险问责的严肃性。

业务转型需紧扣山西产业升级与“五篇大文章”要求，打造差异化优势。在服务实体经济方面，应跳出煤炭依赖，聚焦山西煤炭清洁利用、装备制造等转型产业，对接太重集团等龙头企业的产业链金融需求；在普惠金融领域，深化“个人经营贷+小微企业贷”的产品组合，依托本地化优势提升客户触达效率；在金融创新方面，可借鉴“科创雷达”模式，构建区域特色产业评价体系，提升资产定价能力。同时，通过网点优化、人员精简降低运营成本，将成本收入比逐步降至监管要求以内。

资本补充是转型的基础支撑。2025年4月山西省财政厅14.15亿元的定向注资已显成效，下一步可申请发行二级资本债、绿色金融债，借助政策工具拓宽融资渠道，夯实资本充足率，为风险处置和业务扩张提供保障。

深度评论：中小银行改革的“山西启示”

中国金融网董事长、中国金融安全文化创研院院长何世红指出，山西银行的难题，是中国中小银行合并重组后“二次风险”的典型缩影。四家城商行合并曾被视为化解区域金融风险的样本，但吸收高风险机构、股权治理滞后等问题，暴露了“重合并、轻整合”的短板。这一案例印证了金融监管总局“稳妥处置存量风险，严密防控增量风险”的部署意义——中小银行的改革化险，绝非简单的机构拼凑，而需兼顾规模、质量与治理的协同。

新班子的“互补组合”为破局提供了可能：任凯的内部经验可保障改革的连续性，避免政策摇摆；邢毅的监管背景能强化风险底线思维，契合2026年“强监管”的行业基调。但破局的关键，在于将“救火”思维转化为长期主义——正如原行长李颖耀所言，银行经营是“马拉松”，需在风险化解与盈利增长间找到平衡，不能追求短期冲刺。

从行业层面看，山西银行的考题具有普遍性：如何在支持地方经济与市场化经营间平衡？如何破解股权集中与合规难题？答案在于“风险为本、特色立足”——以严格的风控筑牢生存底线，以区域化、专业化服务构建竞争优势。地方政府与监管机构的支持也不可或缺，通过政策引导、风险分担机制，为银行转型创造空间。

2026年1月的股权拍卖与临时股东大会，将成为山西银行破局的关键节点。新班子能否借助人事调整的契机，落实风险处置、治理优化的举措，让净利润与资产质量重回正轨，不仅决定着这家省级城商行的未来，更将为全国中小银行的改革化险，提供一份可复制的“山西答卷”。