2025年,对中国银行业而言,并非一个容易给出高分的年份。净息差持续收窄至历史低位,实体经济有效信贷需求不足,市场竞争日趋白热化。在这样的背景下交出年度答卷的每一家银行,都像...
每年一度的上市银行业绩说明会,是观察银行家战略思维的最佳窗口。2026年4月下旬,随着年报和一季报的密集披露,杭州银行董事长宋剑斌与上海银行董事长顾建忠的两场发言,在城商行圈层...
2026年一季度,华夏银行净息差录得1.63%,较上年同期提升6个基点,为连续第三个季度回升并创九个季度以来新高。这一走势与行业整体形成鲜明对照——多数银行在同期的净息差仍在低位区...
曾经以“同业之王”著称、后又以“商行+投行”战略开辟新路的兴业银行,如今正站在一个十字路口。从高歌猛进到低速徘徊,这家资产超11万亿的股份行巨头,需要一场怎样的“自我革命”?
4月30日上午,招商银行召开干部大会,招商局集团相关负责人到场宣布,党委书记、行长王良到龄退休,由招商金控总经理王小青接任招商银行党委书记。按照公司章程关于“党委书记、行长由一人担任”的规定,在履行必要程序及获监管核准后,王小青将成为招商银行第五任行长。
这是一场发生在三个月时间窗口里的财务转身。而这场转身的掌舵者,正是刚刚在2026年首季通过监管部门批复、正式出任北京银行董事长的关文杰。
作为北京市属重要地方法人银行,北京农商银行近日发布的2025年度报告,不仅呈现了过去一年的经营答卷,更折射出区域中小银行在经济转型期的发展抉择。从数据来看,该行在资产规模与盈利水平上实现双增长,但资产质量指标的微妙变化,也凸显出规模扩张与质量优化之间的平衡难题,为行业提供了兼具参考价值的实践样本。
2026年4月的最后一周,正值五一小长假前的密集披露窗口期,A股上市城商行连续发布年度报告与季度报告的收官工作。截至4月29日,累计已有数十家上市银行披露了2026年一季报数据,其中城商行板块交出了一张全年开局的良好答卷:已披露一季报的15家A股上市城商行,业绩分化格局明显收窄,营收、利润双增成为了普遍特征。
2026年一季度,北京银行交出营收、归母净利润 “双增” 的成绩单,彻底扭转2025年的盈利下行态势。从2025年 “营收、利润双降” 到2026年一季度 “双增”,这家头部城商行的业绩拐点明确,叠加资产质量稳健、特色业务高增与数字化转型提速,估值修复逻辑持续强化,正式迎来业绩与估值的双重大反转。中国金融网董事长何世红认为,北京银行的反转并非短期反弹,而是行业周期回暖与自身战略转型成效共振的必然结果,其穿越周期的韧性与特色化发展路径,为城商行转型提供了重要样本。
2025年7月,亓金波以党委书记身份接掌德州银行时,面对的已不是一家需要“守成”的区域银行,而是一个业绩下滑、资产质量成谜、治理结构撕裂的“风险样本”。这家在“中国光谷”唯一的城商行,曾有过资产规模数年翻四倍、不良率跌破1%的高光时刻,如今却在净利润腰斩、核心数据隐匿、管理层长期缺位的困境中挣扎。新帅肩上的三重困局,既是德州银行的生死考,也为中小银行提供了深刻的镜鉴。
2026年4月27日晚,兰州银行同时披露2025年年报及2026年一季报。截至2025年末,该行资产总额5300.15亿元,首次突破5300亿元关口,同比增长8.99%;2026年一季度末进一步增至5401.70亿元,规模扩张仍在继续。然而,规模增长的背后,营收连续下滑、归母净利润负增长、不良率高位徘徊、股东结构不稳等多重信号交织,使得这家西北地区最大城商行的战略定力与执行效率,持续处于市场的审视之下。
2026年4月27日,头部上市城商行——江苏银行在同一天内完成了核心管理层的重大更替。葛仁余因年龄原因正式辞任董事长,行长袁军拟接任董事长;袁军升任后留下的行长职位虽尚未揭晓,但核心管理层的迭代已尘埃落定。这距离袁军2024年4月出任行长,不过短短两年。这是江苏银行五年内的第三次重大高层更替——2022年原行长季明离任、葛仁余接棒行长,2023年葛仁余升任董事长,再到本次袁军从行长升任董事长。
2026年4月24日,上海农商银行召开2025年度业绩说明会。从董事长到行长,从董秘到首席风险官,再到零售副行长,高管团队悉数登场,用一系列数据勾勒出这家扎根上海的农商行经营轮廓。董事长徐力用五个“度”来概括:长度、硬度、韧度、厚度、高度。每一个“度”的背后,都是一本可以细读的账。
在城商行的竞争版图上,上海银行曾经稳坐第二把交椅,仅次于北京银行。然而,随着江苏银行、宁波银行的先后赶超,上海银行已悄然跌落至城商行第四位。截至2026年一季度末,资产总额3.38万亿元——这个数字依然可观,但排名已定格在第四。令人关注的是,这家曾经的“榜眼”似乎并不急于夺回失地。从2023年资产增速7.19%,到2024年的4.57%,再到2025年的2.54%,上海银行的规模扩张步伐连续三年放缓。进入2026年一季度,总资产较上年末仅增长2.11%,增速依然维持在个位数低位。这种“慢下来”的姿态,与同业中一些银行动辄两位数的高速扩张形成鲜明对比。不拼规模了,上海银行选择了另一条路。
2026年4月24日,深圳金融监管局披露的一则行政处罚信息,再次将渤海银行推至舆论焦点。渤海银行深圳前海分行因贷款“三查”不尽职、并购贷款审查不到位、集团授信管理不到位、资产分类不真实等四项违法违规行为,被合计罚款290万元。与此同时,该分行多名责任人受到严肃处理:方宇峰、陈鹏飞被警告;米俊毅被禁止从事银行业工作10年;王春跃被禁止从事银行业工作5年;黄俊、曹烽被警告并各处罚款5万元。这并非渤海银行年内首次“上榜”,高频次、大金额、多领域的违规处罚,勾勒出一条渤海银行合规管理反复失守的警示线。